斯科利的沉默并未被忽视，这再次使政府面临需要界定其愿意容忍此类行为的程度的问题。
来源：《La Cornisa》电视报道（LN+）；阿根廷足球协会的司法信息；国家媒体。
面对主持人的坚持——“具体来说，你怎么想？”——这位官员再次回避了问题，并诉诸于关于其制度作用和阿根廷足球愿景的广泛概念，没有提及被调查的领导人或正在进行的案件。
当迪马科再次提问时，斯科利微笑着，假装音频出现技术问题，并突然结束了采访，场面几乎变得滑稽。
这一事件发生在从马德普拉塔市进行的现场直播中，再次将现任旅游、环境和体育部长在面对高影响制度性丑闻时的回避态度置于聚光灯下。
在此背景下，主持人直接询问了斯科利关于涉及阿根廷足球协会主席克劳迪奥“奇基”塔皮亚和财务主管巴勃罗·托维吉诺的调查。
第三起案件涉及与阿里埃尔·瓦列霍有关联的一家公司，该公司有洗钱、2019年购买官方美元违规以及与职业足球交易的过往记录。
在这种情况下，斯科利在《La Cornisa》上的行为强化了不可避免的问题。
塔皮亚、托维吉诺和其他领导人至少在三起案件中因涉嫌腐败而被起诉。
司法部门下令搜查阿根廷足球协会的两个总部、18个俱乐部以及不同的私人住宅，目的是澄清资金流动和可能的违规操作。
其中一起案件集中调查位于皮拉尔的一处豪华房产，调查托维吉诺是否可能是通过所谓的代受益人成为真正的受益人，以及用于购置该房产的资金来源是什么。
“劳拉，你好，信号断了……很抱歉，我的家人在等我，我得去吃饭了，”他说，然后离开了移动采访车，让主持人没有得到答复。
考虑到针对阿根廷足球协会领导层的司法调查的严重性，这种公然的回避行为尤其引人注目。
这是否是为了不触犯体育权力历史结构而做出的有意识的政治决定？
总统哈维尔·米莱在所有支持指标上都对其直接竞争对手保持着巨大优势，这巩固了他的领导地位，并加剧了与过去做法的距离，这些做法与面对腐败时的沉默和模糊不清有关。
另一起案件指向涉嫌不当扣留应属于阿根廷足球协会员工的养老金缴款。
这位官员没有给出明确的答复，而是选择了一系列笼统和回避的措辞，避免就迪马科本人描述为“热门”的话题表明立场。
“我从一开始就表明了立场，这一点非常清楚，”斯科利在《La Cornisa》上说，没有说明他何时以及如何表达了这一立场。
或者，我们是否面临处理腐败相关主题的个人困难，一种自动回避的本能反应？
布宜诺斯艾利斯，2026年1月27日——综合新闻社——TNA——丹尼尔·斯科利拒绝就震撼阿根廷足球协会的严重腐败指控发表评论，这一点在由记者劳拉·迪马科主持、在LN+播出的《La Cornisa》电视节目中得到了明确体现。
在政治和新闻界内部，以讽刺的口吻开始流传一个问题：除了是否存在心理问题可以解释他在话题变得棘手时无法回答的反复行为外，是否还有其他原因？
与总体政治气候的对比十分鲜明。
